O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) afirmou, por meio de sua defesa, que não teve a intenção de constranger a ministra da Secretaria de Relações Institucionais (SRI), Gleisi Hoffmann, ao sugerir a formação de um “trisal” com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), namorado da ministra.
A declaração foi enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF) em resposta à queixa-crime apresentada por Gleisi, que pede indenização de R$ 30 mil e acusa o parlamentar de misoginia.
Na manifestação entregue à Corte, os advogados de Gayer argumentam que não houve ofensa pessoal à ministra. “O querelado não publicou qualquer ataque pessoal que configure ofensa às honras objetiva ou subjetiva da querelante, e muito menos buscou constrangê-la ou humilhá-la publicamente”, diz a defesa. As informações são do portal Metrópoles.
Segundo o documento, a publicação de Gayer foi uma resposta a uma fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre a escolha de Gleisi para comandar a SRI, em que ele se refere a ela como uma “mulher bonita” que poderia ajudá-lo a se aproximar dos presidentes das duas Casas do Congresso Nacional.
“O querelado estava a tecer uma crítica à atitude infeliz do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que momentos antes havia feito um pronunciamento na cerimônia de posse da querelante como Ministra das Relações Institucionais, dizendo que escolhera uma ‘mulher bonita’ para dialogar com as lideranças do Poder Legislativo”, afirmam os advogados.
Durante um evento no Palácio do Planalto, após a posse da ministra, Lula afirmou: “Acho muito importante trazer aqui o presidente da Câmara e do Senado, porque uma coisa que eu quero mudar, estabelecer a relação com vocês, por isso eu coloquei essa mulher bonita para ser ministra das Relações Institucionais, é que eu não quero mais ter distância de vocês”, afirmou o presidente.
Em seguida, Gustavo Gayer usou as redes sociais para ironizar a situação e afirmou ter visualizado a cena de um “trisal” entre Gleisi, Lindbergh e Alcolumbre.
Na época, Gayer alegou que as declarações estavam protegidas por imunidade parlamentar. “Sou parlamentar e exerço a minha função pautado no Art. 53 da Constituição Federal. Ou seja, as minhas falas, bem como as minhas publicações em redes sociais, conforme julgados do STF, estão abarcadas pela imunidade parlamentar material, que protege minhas palavras, opiniões e votos”, afirmou.
Por: Estadão Conteúdo
